МОСКВА, 12 сен — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения суда первой инстанции о взыскании с Российской федерации баскетбола (РФБ) в пользу АНО «Единая баскетбольная лига» 37,2 миллиона рублей, сообщили РИА Новости в пресс-службе Лиги.
Тем самым суд отказал в удовлетворении жалобы РФБ.
Спор связан с проведением турнира Единой лиги ВТБ сезона 2010/11 годов. Юрист лиги ранее пояснил, что банк ВТБ заключил с РФБ спонсорский договор, по которому банк выделил 65 миллионов рублей на проведение баскетбольного чемпионата в обмен на рекламные услуги. Поскольку такой чемпионат имеет право проводить только Единая лига, то РФБ заключила с ней договор на проведение турнира.
Истец ранее сообщил, что РФБ заплатил ему вместо 65 миллионов рублей только 30 миллионов рублей. При этом Единая лига представила РФБ отчеты по оказанию рекламных услуг, федерация их не подписала, однако на их основании подготовила отчет для ВТБ. Банк ВТБ принял оказанные рекламные услуги без претензий.
Ответчик же полагает, что договор с Единой лигой является договором целевого пожертвования, о рекламе в нем речь не шла. Представитель РФБ считает, что «чемпионат завершился, следовательно, нет оснований требовать с нас чего-либо».
Требования лиги составляют 35 миллионов рублей, плюс проценты в размере 2,2 миллиона рублей.
Арбитражный суд в мае полностью удовлетворил иск Единой баскетбольной лиги. Как указал суд в решении, цель заключенных договоров не соответствует целям благотворительной деятельности. В данном случае, исходя из предмета договоров ответчик, так и истец приняли обязательства по предоставлению рекламных услуг титульному спонсору — ВТБ взамен предоставления последним спонсорского вклада.
Арбитраж Москвы также 20 июня отклонил иск РФБ к Единой баскетбольной лиге о взыскании 59 миллионов рублей, которые перечислялись для проведения чемпионата Единой лиги ВТБ сезона-2009/10 годов. Одновременно суд удовлетворил встречный иск ответчика и взыскал с РФБ 2,6 миллиона рублей.
РФБ полагает, что лига не подтвердила того, что деньги были потрачены по назначению. В свою очередь, ответчик заявляет, что спонсором чемпионата выступал ВТБ, банк принял отчеты по проведению соревнований и претензий не предъявлял.
Просмотров 
